home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 96.lightwave-0115 / 000383_lightwave@garcia.com _Sun Jan 21 18:49:33 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-01-21  |  2KB
  1. Received: from relay4.UU.NET (relay4.UU.NET [192.48.96.14]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id SAA13385 for <dwarner@albany.net>; Sun, 21 Jan 1996 18:49:31 -0500 (EST)
  2. Received: from garcia.com by relay4.UU.NET with SMTP 
  3.     id QQzznr05771; Sun, 21 Jan 1996 18:46:12 -0500 (EST)
  4. Received: from  (localhost) by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  5.     id AA22694; Sun, 21 Jan 1996 18:46:39 -0500
  6. Date: Sun, 21 Jan 1996 18:46:39 -0500
  7. Errors-To: dwarner@albany.net
  8. Message-Id: <Pine.SUN.3.91.960121153715.18472C-100000@netcom13>
  9. Errors-To: dwarner@albany.net
  10. Reply-To: lightwave@garcia.com
  11. Originator: lightwave@garcia.com
  12. Sender: lightwave@garcia.com
  13. Precedence: bulk
  14. From: Brian Dady <bdady@netcom.com>
  15. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  16. Subject: Re: LW4.0 amiga is a pig
  17. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  18. Status: RO
  19. X-Status: 
  20.  
  21.  
  22. On Sat, 20 Jan 1996, Joe wrote:
  23.  
  24. > Has anyone else recieved their LW4.0 package.  I did a benchmark on a 
  25. > frame from a scene I am working on and it renders 2.3 times slower than 
  26. > 3.5 does (same settings for everything)  I am flabergasted to say the 
  27. > least and this is totally unacceptable.
  28. > 
  29. > I nned some confirmation on this because it is too bizaar.  I would love 
  30. > to use the new features of 4.0 but what use is it if you cnat render 
  31. > anything in a reasonable length of time??
  32. > 
  33.  
  34. I haven't upgraded my Toaster s/w to 4.0 yet (planning to), but I just 
  35. made a deal with someone to purchase his upgradeable Amiga LW3.5SA.  He 
  36. sent in the card to Newtek to upgrade to 4.0 for $149 and for that 
  37. additional amount will upgrade it for me.  Apparently it will cost me 
  38. $395 to upgrade it later.  I'm doing this because there is no screamernet 
  39. support in the Amiga version, and I want to take advantage of both of my 
  40. Amigas for rendering.  I am just as outraged as you about the increased 
  41. rendering time.  If I have LW4.0 and LW3.5, will I not be able to model 
  42. and layout on the 4.0 machine and render on both of them?  Seems that the 
  43. 3.5 version might crash if confronted by a scene incorporating some of 
  44. the new features.  Any idea?
  45.  
  46. ===============================================
  47.  Brian Dady --* Video Magic / modeller    ///
  48.  Santa Clara,   California / animator    ///
  49.  Email:  bdady@netcom.com / S/W dev  \\\///
  50. ======================================\XX/=====